【2026年】運送業の下請法（取適法）ガイド｜資本金・従業員基準と「4つの義務・11の禁止事項」完全チェックリスト

行政書士　小野馨

こんにちは！

行政書士歴20年・5000社以上の支援実績を持つ、行政書士の小野馨です。

今回は、経営者の皆様が最も警戒すべき【運送業の下請法（取適法）】について、実務の視点から徹底解説します。

「燃料費は上がっているのに、運賃交渉なんて怖くてできない」
「元請けから、いつまで経っても手形で支払われる」

もし、あなたがこのような理不尽を「業界の常識だから」と諦めているなら、それは経営にとって致命的な判断ミスです。

2026年、物流業界への法規制は劇的に変化しました。これまでの「あいまいな口約束」や「サービス残業的な附帯作業」は、明確な法律違反として監視対象となります。

本記事では、難解な法律用語を一切排除し、あなたの会社が「下請法の保護対象」になるかの判定基準から、荷主へ堂々とNOを突きつけるための「11の禁止事項」までを完全網羅しました。

法律を味方につけ、利益を残す運送会社へと生まれ変わりましょう。

⚠️ 知らないでは済まされません。
3条書面（発注書）のない取引や、燃料サーチャージを無視した運賃据え置きは、公正取引委員会による「社名公表」のリスクに直結します。今すぐ自社の商流を見直してください。

運送業許可の全体像は「運送業許可の教科書」をご覧ください！

なぜ今、運送業で「下請法（取適法）」が激化しているのか

物流業界における下請法の適用は、もはや「努力義務」のフェーズを完全に過ぎ去りました。

2026年現在、運送業を取り巻く法規制がかつてないほど激化している最大の理由は、国が「荷主（発注者）を規制しなければ、物流網が崩壊する」という事実に腹を括ったからです。

かつて「2024年問題」と呼ばれたドライバー不足と長時間労働の危機は、単なる労働問題ではありませんでした。

その根源にある「多重下請け構造」や「適正運賃の不払い」にメスを入れるため、公正取引委員会と国土交通省が連携し、監視体制を最高レベルに引き上げています。

具体的には、専任の監視部隊である「トラックGメン」による荷主への立ち入り調査や、違反事業者の「社名公表」が常態化しつつあります。

もはや「知らなかった」「昔からの付き合いだから」という言い訳は通用しません。

法令遵守（コンプライアンス）が、運送会社の存続を左右する切符そのものになったのです。

名称変更と「特定運送委託」の新設が意味する監視強化（法的証明）

まず、法的な誤解を解きます。「運送業の下請法」という独立した法律が存在するわけではありません。

しかし、2026年の実務において最も重要な変化は、従来「役務提供委託」という広い枠組みの一つに過ぎなかった運送業務が、行政指導の現場で「特定監視対象（事実上の特定運送委託）」として別格扱いされ始めたことです。

これを法的に裏付けるのが、国土交通省の「改正貨物自動車運送事業法」と、公正取引委員会の「物流特殊指定」の連動運用です。

これまで公取委（下請法）と国交省（運送業法）は縦割り行政でしたが、これが統合されました。

具体的には、以下の法的ロジックで監視が強化されています。

• ① 定義の厳格化（入口）：
  荷主から運送会社への委託は、下請法第2条の「役務提供委託」に該当することがガイドラインで再徹底されました。これにより「単なる雑用」「応援」といった言い逃れが法的に封じられました。
• ② 違反の認定（出口）：
  従来は「合意があればOK」とされがちだった運賃決定プロセスも、国交省が定める「標準的な運賃」を著しく下回る場合、下請法第4条の「買いたたき」として認定する運用基準が確立されました。

つまり、名称の変更云々以上に、「国交省の基準（標準的運賃）を守らない＝即座に公取委の下請法違反になる」という、逃げ場のない包囲網が完成したことこそが、今回の監視強化の法的正体です。

【判定】自社は対象？運送業の「資本金・従業員」新基準チェック

下請法（取適法）が運送業者にとって厄介なのは、自社の規模だけで対象かどうかが決まらない点にあります。取引の相手方（荷主・元請け）の資本金との「相対的な大小関係」によって、あなたの会社はある時は「守られる弱者」になり、またある時は「規制される強者」へと、オセロのように立場が入れ替わるからです。

「うちは中小企業だから関係ない」という思い込みは捨ててください。たとえ小規模な運送会社であっても、個人ドライバー（一人親方）に業務を委託した瞬間、あなたは法律上の「親事業者」となり、厳しい義務を負う可能性があります。

ここでは、複雑な法律要件を極限まで単純化した「判定基準」を提示します。知らぬ間に加害者となり、公正取引委員会のターゲットにされる事態だけは絶対に避けなければなりません。

親事業者・下請事業者の「資本金区分」マトリクス

運送業における下請法の適用判定で、最も多くの経営者が勘違いしている事実があります。それは、「運送業の資本金基準は、製造業よりも厳しい（範囲が狭い）」という点です。

製造業では「資本金3億円」が基準ラインですが、運送業（役務提供委託）の場合、その基準は「5,000万円」に引き下げられます。つまり、相手が資本金6,000万円程度の中堅企業であっても、あなたの会社が資本金1,000万円以下なら、即座に下請法の規制対象となるのです。

以下のマトリクス表で、自社と取引先の資本金を照らし合わせてください。この枠組みに当てはまった瞬間、相手方には「4つの義務」と「11の禁止事項」が法的に課されます。

【判定の手順と注意点】

• ✅ 手順1：まず、発注元（荷主・元請け）の登記簿上の「資本金」を確認してください。
• ✅ 手順2：次に、自社の資本金を確認します。
• ✅ 手順3：上記の表で、相手が「親事業者」、自社が「下請事業者」の枠に入れば適用確定です。

ここで特に注意が必要なのが、「資本金1,000万円」の境界線です。
もし、あなたの会社が資本金1,000万円ジャスト（またはそれ以下）であれば、相手が資本金1,001万円の会社であっても下請法が適用されます。逆に、自社が資本金を増資して1,001万円になった瞬間、多くの取引で保護対象から外れることになります。資本政策は、法的保護の有無に直結する経営戦略なのです。

「個人事業主・フリーランス」ドライバーとの取引と新法適用

「法人同士の取引は面倒だが、相手が個人ドライバー（一人親方）なら、そこまで厳密にしなくていいだろう」

もし経営者がこのように考えているなら、その認識は2026年の現在、完全に時代遅れであり、かつ危険です。なぜなら、2024年11月に施行された「フリーランス新法」によって、下請法がカバーしていなかった「小規模事業者による発注」の抜け穴が完全に塞がれたからです。

ここでの論点は、「相手が個人だから規制が緩い」という仮説の完全否定（反証）です。

【逃げ場のない「二重の法的ロック」構造】

• ロック①：資本金1,000万円「超」の場合
  従来通り「下請法」が適用されます。個人ドライバーは資本金ゼロの下請事業者とみなされるため、3条書面の交付や60日以内の支払義務が課されます。
• ロック②：資本金1,000万円「以下」の場合（※ここが重要）
  従来は法の監視外でしたが、現在は「フリーランス新法」が適用されます。たとえあなたが従業員5名の小さな運送会社であっても、個人ドライバーに業務委託をする限り、取引条件の明示（書面やメール）と、期日内の支払いが義務付けられます。

つまり、発注側の規模に関わらず、「個人ドライバーへの発注＝書面義務と支払期日規制の絶対対象」になったということです。「口約束で走らせる」という行為は、どの法律で見ても違法となります。

さらにフリーランス新法では、下請法にはない「ハラスメント対策」や「出産・育児への配慮」も義務化されています。個人相手だからこそ、法人取引以上に繊細な労務管理と契約書類の整備が求められるのが、2026年の実務標準です。

【義務】運送会社が即対応すべき「3条書面」と「60日ルール」

運送業界には、他業界にはない独特の商慣習があります。「電話一本で急遽トラックを手配する」「運賃は後で決める」といった、スピード優先の現場判断です。しかし、下請法の世界において、この「あうんの呼吸」は美徳ではなく、「証拠隠滅」とみなされるリスクがあります。

親事業者（発注側）に課された「4つの義務」の中で、公正取引委員会が最も目を光らせているのが、発注と同時に契約内容を明記した書面を渡す「3条書面の交付義務」です。これは、後になって「言った言わない」の水掛け論で立場の弱い下請事業者が泣き寝入りするのを防ぐための、絶対的なルールです。

また、支払期日に関する「60日ルール」も厳格化されています。「締め日から60日」ではなく、「役務提供（運送完了）から60日」という起算点の違いにより、知らず知らずのうちに遅延利息が発生しているケースが後を絶ちません。ここでは、現場のスピード感を落とさずに、法的に完璧な「証拠」を残すための実務ポイントを解説します。

発注書（3条書面）に記載なき電話発注は「全件違法」になる（実証証明）

運送現場で最も頻繁に行われ、かつ最も危険な行為。それは「電話一本での車両手配（口頭発注）」です。

「明日、大阪から東京まで4トン車一台頼むわ。運賃はいつもの感じで。」

このやり取りが行われた時点で、親事業者は下請法第3条違反（書面の交付義務違反）の状態に陥ります。法律は、発注と「同時（直ちに）」に、契約条件を記した書面を交付することを義務付けており、これに例外はありません。「忙しいから後で」は通用せず、公正取引委員会の調査が入れば、過去の電話発注すべてが是正勧告の対象となり得ます。

【証明：なぜ口頭発注が「実害」を生むのか】
書面がない状態でトラブルが起きた際、以下のような「言った言わない」の地獄を見ることになります。

• ❌ 「高速代は込みの運賃だと思っていた」（経費の押し付け）
• ❌ 「到着時間は午前中と言ったはずだ」（遅延損害金の請求）
• ❌ 「キャンセル料なんて聞いていない」（一方的なキャンセル）

これらを防ぐために、以下の「法定記載事項」を網羅した書面（またはデータ）を、トラックが走り出す前に相手に渡さなければなりません。

LINEやメール発注を「合法」にする唯一の条件

「毎回紙で出すのは物理的に無理」という現場の声に対する唯一の解が、「電磁的提供（メール・LINE・EDI等）」です。しかし、ここには巨大な落とし穴があります。

法律上、書面の代わりにデータで送る場合は、あらかじめ「下請事業者の承諾」を得なければなりません。つまり、事前に「発注書はLINEのPDFで送りますがいいですか？」という書面または電子的な確認を取り、合意を得ておく必要があるのです。

この「事前の承諾」なしに一方的にメールで済ませている場合、法的には「書面不交付」とみなされるリスクが残ります。デジタル化を進めるなら、まずは全協力会社と「電磁的提供に関する承諾書」を取り交わすことから始めてください。これが、2026年の運送コンプライアンスの第一歩です。

支払期日は「受領日」起算。請求書締め日は関係ない（法的証明）

運送業の経理現場で最も危険な誤解。それは「請求書が届いてから支払えばいい」という思い込みです。

下請法第2条の2は、支払期日について極めて厳格なルールを定めています。それは、「親事業者が給付（運送サービス）を受領した日から起算して60日以内」かつ「できる限り短い期間内」に支払わなければならない、という鉄則です。

ここで重要なのは、起算点が「請求書の到着日」でも「締日」でもなく、「受領日（トラックが荷物を降ろして業務完了した日）」であるという事実です。

【法的証明：アウトになる「翌々月払い」の罠】
例えば、「月末締め・翌々月5日払い」というサイクルを採用している場合を検証します。

• 事例：4月1日に運送完了した場合
• ❌ 自社ルール： 4月末で締めて、6月5日に支払う。
  ➡ 受領日（4/1）から支払日（6/5）まで、なんと「65日間」が経過。
  ➡ 判定：下請法違反（支払遅延）確定。

このように、社内の支払いサイトを漫然と運用していると、月初の取引分だけが知らぬ間に60日を超え、違法状態になっているケースが多発しています。

もし60日を超えた場合、親事業者は超過日数に対して「年率14.6％」という、極めて高い遅延利息を支払う法的義務を負います。公取委の検査が入れば、過去に遡ってこの利息分の支払いを命じられる（勧告される）ことになります。「請求書が遅れたから」という言い訳は、法律上一切通用しません。自社の支払サイトが「受領日から60日」を1日でも超えていないか、今すぐカレンダーを確認してください。

【禁止】荷主・元請けが踏む「11の地雷（禁止事項）」

「4つの義務」が書類上の手続きだとすれば、ここから解説する「11の禁止事項」は、経営者のモラルと資金繰りに直結する、より深刻な領域です。

下請法が他の法律と決定的に違う点。それは、「たとえ下請事業者の『合意』があっても、違反は成立する」という強烈な性質にあります。「相手が納得しているから」「長年の付き合いだから」という弁解は、公正取引委員会の前では一切通用しません。悪意の有無を問わず、行為そのものを罰する「無過失責任」のルールだからです。

特に運送業界では、立場の弱さにつけ込んだ「買いたたき」や、資金繰りを圧迫する「長期手形の交付」が常態化してきました。しかし2026年、これらは単なる商慣習ではなく、行政処分直行の「地雷」として認定されます。ここでは、運送会社が踏み抜きやすい最も危険な項目に絞って解説します。

【2026年・手形廃止】サイト60日超の「割引困難な手形」は指導対象（法的証明）

2026年、運送業界の資金繰りは歴史的な転換点を迎えました。政府が掲げた「約束手形の利用廃止」の方針に基づき、下請法の運用基準が極限まで厳格化されているからです。

ここで経営者が絶対に理解しなければならないのは、「紙の手形を使わなければいい」という単純な話ではないということです。核心は、公正取引委員会が定める「割引困難な手形」の定義が、従来の120日から『60日』へと短縮された事実にあります。

【法的証明：何が違反になるのか】
下請法第2条の2は、「割引を受けることが困難であると認められる手形」の交付を禁止しています。2024年11月の運用基準改正以降、この解釈は以下のように確定しました。

「電子記録債権（でんさい）」なら許されるのか？

多くの親事業者が、「紙の手形をやめて『でんさい』に切り替えたから、コンプライアンスは万全だ」と勘違いしています。これは大きな間違いです。

下請法の規制対象は、紙か電子かという「媒体」ではありません。あくまで「現金化できるまでの期間」です。したがって、たとえ最新の電子記録債権システムを導入していても、その支払サイトが90日や120日であれば、それは「割引困難な手形（に準ずるもの）」として、是正勧告の対象となります。

公正取引委員会と中小企業庁は、この60日ルールを守らない事業者に対し、指導実績を積み上げています。「業界の慣習で手形サイトは長いものだ」という言い訳は、2026年の現在、自ら「私は法令違反者です」と宣言しているに等しい行為です。

下請事業者が取るべき「資金繰り防衛策」

もし、あなたの会社が元請けから「90日サイトの手形」を渡されそうになった場合、以下の法的根拠を持って交渉してください。

• 根拠：「経産省と公取委の指導により、60日を超える手形は受け取れません（指導対象になります）」と伝える。
• 代替案：「60日以内のサイトに短縮するか、手形割引料相当分を運賃に上乗せしてください」と要求する。

本来、手形割引料は親事業者が負担すべきコストです。これを下請事業者に押し付け、かつ長期サイトで資金を拘束する行為は、もはや経営努力ではなく搾取です。2026年は、現金決済への移行を完了させなければならない「デッドライン」なのです。

【買いたたき】燃料高騰分を無視した「運賃据え置き」の違法性（反証証明）

「燃料費が上がっているのは知っているが、当社の物流予算は期初に決まっている。だから運賃の引き上げには応じられない」

荷主からこのように言われ、泣き寝入りしていませんか？
ここでハッキリと断言します。この荷主の主張は、2026年の下請法（および独占禁止法優越的地位の濫用ガイドライン）において、法的根拠のない「違法な言い逃れ」です。

下請法第4条第1項第5号が禁じる「買いたたき」とは、単に単価が安いことを指すのではありません。「原材料費（燃料費）や労務費が高騰しているにもかかわらず、その上昇分を考慮せずに代金を据え置く行為」そのものを指します。

【反証証明：荷主を黙らせる3つの論理】
もし「値上げ不可」を突きつけられたら、以下の法的ロジックで反撃（交渉）してください。

• ① 「協議拒否」の違法性
  公取委の指針では、下請事業者からコスト上昇に基づく値上げ要請があった場合、親事業者は「誠実に協議に応じる義務」があります。門前払いで価格を据え置くこと自体が、直ちに「買いたたき」の認定要件となります。
• ② 「標準的な運賃」との乖離
  国土交通省が告示している「標準的な運賃」は、法令遵守して事業を継続するために必要な最低ラインです。これを著しく下回る運賃を強要することは、公取委と国交省が連携して監視する最重要ターゲットです。
• ③ 予算は荷主の事情
  「予算がない」は荷主の内部事情に過ぎず、下請法上の正当な理由（市価の暴落など）には当たりません。自社の利益確保のために下請けにコストを転嫁することは許されません。

重要なのは、あなたが「書面（またはメール）で値上げ協議を申し入れること」です。沈黙していれば「現在の運賃に満足している」とみなされます。勇気を持って声を上げた瞬間から、法律はあなたの会社を守る盾となります。

【現場防衛】下請法違反となる搾取構造への「法的反撃」

ここまで、親事業者としての「義務」と「禁止事項」を解説してきましたが、この章では視点を180度転換します。あなたが下請事業者（受注側）の立場である場合、下請法は会社から搾取されている「見えない利益」を取り戻すための「最強の矛」になります。

運送業界には、「振込手数料は引かれて当たり前」「荷待ち時間はドライバーの休憩みたいなもの」といった、法的に見れば異常な慣習が根強く残っています。しかし、これらは明確な「下請代金の減額」や「不当な給付内容の変更」に該当する違法行為です。

「たかが数百円の手数料」と侮ってはいけません。その小さな穴から、あなたの会社の利益と、ドライバーのモチベーションが漏れ出し続けているのです。ここでは、現場でなあなあにされがちな搾取構造に対し、角を立てずに、しかし法的に断固としてNOを突きつける具体的な方法を伝授します。

振込手数料の「勝手な差し引き」は不当な減額にあたる

毎月の入金を確認した際、「あれ？ 請求額より数百円少ない」と感じたことはありませんか？
多くの運送会社が、「振込手数料は受取人（下請）が負担するのが商慣習だから」と諦めています。しかし、この「勝手な差し引き」は、下請法第4条第1項第3号の「下請代金の減額の禁止」に抵触する可能性が極めて高い違法行為です。

公正取引委員会の運用基準では、振込手数料を親事業者が負担することを強く推奨しています。もし下請事業者に負担させる場合は、以下の2つの条件を「両方」満たす必要があります。

• 条件①：事前の書面合意
  発注時（3条書面）において、「振込手数料は下請事業者が負担する」旨が明記され、双方が合意していること。
• 条件②：実費の範囲内であること
  差し引く金額が、金融機関に支払う「実際の振込手数料」と同額であること。

【実証証明：よくある「違法なピンハネ」手口】
特に注意が必要なのが、条件②の違反です。
例えば、元請けがネットバンキングを利用しており、実際の振込手数料は「145円」だとします。それにもかかわらず、「事務手数料」などの名目で一律「500円」や「800円」を差し引いているケースです。

この場合、差額（500円 - 145円 = 355円）は、元請けが不当に懐に入れた利益となり、「下請代金の減額（違法）」として直ちに是正勧告の対象となります。

対策はシンプルです。もし書面に記載なく引かれていたり、実費以上を引かれていたりする場合は、経理担当者を通じて「下請法ガイドラインに基づき、振込手数料の負担について見直したい（または実費のみにしてほしい）」と申し入れてください。数百円の話ではありません。これは「自社の売上を不当に奪われない権利」の行使です。

契約外の「待機時間・附帯作業」を3条書面で防ぐ技術

「トラックが現場に着いたら、まだ荷物ができておらず2時間待たされた」
「ドライバーがフォークリフトで棚入れまでやらされた」

これらは運送業界で「あるある」と片付けられてきた光景ですが、下請法および改正貨物自動車運送事業法の観点からは、明確な「契約外労働（不当な給付内容の変更）」であり、対価が支払われなければ「買いたたき」となります。

これらの「タダ働き（サービス残業）」を防ぐ唯一の技術は、発注段階の「3条書面」において、仕事の境界線を物理的に引くことです。

【手順証明：タダ働きを封じる3ステップ】

「そんな細かいことを言ったら嫌われる」と恐れる必要はありません。国土交通省の「標準運送約款」でも、積み込み・取り卸し・待機時間は「運賃とは別の料金」であると明確に定義されています。あなたが主張しようとしているのは、ワガママではなく、国のルールに基づいた正当な商売です。

違反時のペナルティと「選ばれる運送会社」への道

ここまで、下請法の厳しい規制について解説してきましたが、最後に最も重要な「出口」の話をします。それは、これらを守らなかった場合に待ち受けるペナルティの正体と、逆に守り抜いた会社が得られる果実についてです。

公正取引委員会による処分の中で、経営者が真に恐れるべきは「罰金（最大50万円）」ではありません。行政指導が入った事実と、その違反内容が詳細にネット上で晒される「社名公表」という社会的処刑です。

2026年現在、銀行や大手荷主の与信管理システムは、この公表データをリアルタイムで監視しています。たった一度の公表が、新規融資の停止や、優良取引先からの契約解除（口座凍結）という「兵糧攻め」を招くのです。しかし、裏を返せば、この厳格な法規制をクリアできる体制を持った運送会社は、それだけで「安全で持続可能なパートナー」として、市場から選ばれる時代になったとも言えるのです。

最大のリスクは罰金ではなく「社名公表」による信用失墜（実利フィルター）

「下請法違反の罰金は最高でも50万円。それなら、安い運賃で使い倒した方が得じゃないか？」

もし、このような「計算」をしている経営者がいれば、即座に考えを改めてください。2026年のビジネス環境において、その計算式は完全に破綻しています。

下請法第7条に基づく是正勧告を受けた場合、公正取引委員会は「その違反事実と社名を公表しなければならない」と定めています。これが何を意味するか。それは、あなたの会社名が「ブラック企業」として、公的機関のサイトに半永久的に刻まれる「デジタルタトゥー」となることです。

【実利フィルター：社名公表が招く3つの「倒産トリガー」】

これからの運送業において、下請法（取適法）の遵守は、単なる守りではありません。
「法律を守れる管理能力がある＝安心して高単価な荷物を任せられる」という、最強の品質保証（ブランディング）なのです。

目先の数万円の手数料をケチって信用を失うか。それとも、堂々と法を守り、選ばれる運送会社として生き残るか。経営者であるあなたの決断は、すでに決まっているはずです。